回复：请教单身老猫：关于离婚赡养费问题。

1) 有 没 有 女 方 付 给 男 方 赡 养 费 的 情 况 ？ 何 种 情 况 下 ？

有可能。

嚴格來說取決於赡养费三個因素
(a)雙方的經濟狀況
(b)雙方的協議內容
(c)雙方的謀生能力

(2) 是 不 是 如 果 孩 子 判 给 某 一 方 ， 另 一 方 就 得 付 给 赡 养 费 ？ 不 论 男 方 女 方 ？

不一定，一般家庭法庭的法官是依據當地正常的生活標準所需與擁有主要監護權的一方經濟水平來衡量，一般的情況child support應該是一方個人所得 (稅前)的17% - 28%為基準。
至於贍養費則視雙方的財力來決定。

(3) 如 果 没 孩 子 ， 男 的 还 要 付 给 女 方 赡 养 费 吗 ？

基本上看雙方是否有協議來決定，如果雙方沒有協議，一般的情況是視雙方的財產與經濟收入來決定。

(4) 如 果 女 方 的 收 入 比 男 方 高 ， 男 的 还 要 付 给 女 方 赡 养 费 吗 ？ 还 是 女 的 得 付 给 男 方 赡 养 费 ？

答覆同上，基本上法官會視個人的情況來裁決，所以沒有一定的答覆。
記住一點，大部份的情況，法官會考慮婚姻的長短與雙方潛在的謀生能力來考慮，所以並不是如果對方現在有工作，而您沒有工作，您就一定不需要負擔這筆費用，所以利用辭去工作以造成無收入的事實來逃避負擔赡养费並不是一個一定有效的方式。

(5) 婚 内 债 务 也 应 该 算 共 同 债 务 吧 ？ 比 如 夫 妻 向 女 方 父 母 借 的 钱 ， 但 是 没 有 写 欠 条 ， 这 在 离 婚 时 算 不 算 共 同 债 务 ？

這要看債務人與債權人要如何處理這個問題，如果債權人視夫妻雙方都為債務人，那麼是的，這個債務需要由雙方來負擔，基本上夫妻共有財產所討論的債務都是有型的債務，(例如房屋的貸款或是汽車的貸款這種有明確借貸合約與關係的債務，至於無型的債務或是有可能視為贈與的問題，需要由雙方自行解決，大部份的情況，法院不會自動涉及這個部份，除非您們的父母先取得債權人的判決。


(6) 如 果 在 离 婚 时 由 于 不 懂 法 律 知 识 而 没 有 索 要 赡 养 费 ， 那 么 后 来 可 不 可 以 讨 回 赡 养 费 ？

有可能，但是要看您們的離婚協議是否留有餘地給予修改的空間，一般的情況，當事人可以視環境的需要與雙方經濟情況的改變要求重新修訂所有費用的數額，有些州有明確的計算公式，有些州則以平均物價漲幅做為評議的基准，所以一切都試您們當地的法令來決定，老貓個人通常會建議雙方一次性的協議一個總數，雙方同意後，簽署協議，至於是一次付款或是分期攤還則可另外商議，但是一切的重點是，這樣雙方無需將來為了小小的更動就需要對簿公堂。

(7) 如 果 在 离 婚 时 由 于 不 懂 法 律 知 识 而 没 有 让 另 一 方 承 担 婚 内 共 同 债 务 ， 那 么 离 婚 后 可 不 可 以 讨 回 ？

同樣的情況如上所述，但是有所不同，一般的情況，除非有很特別的原因，(如果事後證實這是一個涉及不法的詐騙等等非常顯見的原因) 法官一般應該不會輕易同意變更這一部份的安排，這是最大的不同於上面的情況的部份。

(8) 赡 养 费 的 多 少 是 不 是 和 付 费 人 的 收 入 直 接 相 关 ？ 比 如 说 ， 如 果 男 的 在 离 婚 时 没 有 工 作 ， 那 么 他 就 可 以 不 付 赡 养 费 了 ？ 可 是 如 果 过 了 两 年 他 找 到 了 工 作 ， 他 应 该 付 赡 养 费 吗 ？ 对 于 孩 子 的 赡 养 费 和 前 妻 的 赡 养 费 的 规 定 是 一 样 的 吗 ？以 前 听 说 什 么 男 方 应 该 付 给 女 方 赡 养 费 直 到 女 方 再 婚 ？

一般在美國，大部份的州都容許您每年是所有主客觀情況的改變對於所有的費用要求法院重新安排，法院會視您所提的證明與要求做出回應，如果法院同意您的要求，您可以得到一個聽證會的機會，雙方可以對於個人的要求與情況向法官說明，之後法官會依據雙方的說法與所提供的資料做出裁決。

所有跟帖： 

• 谢谢老猫! 喵 喵 喵 ! -人生过渡期- ♀ (0 bytes) () 01/04/2007 postreply 14:05:11

• 感动，助人为乐的老猫! 吱 吱 吱 ! -单身老鼠- ♀ (0 bytes) () 01/04/2007 postreply 19:39:31