回复：我来回答一下

这个大约是经典的torts negligence情形了。看来宝宝吃了很多苦。可惜，以我所见，索赔可能很小。原因如下：
1.作为原告，你们有举证的责任。也就是说，你们必须能够提供证据证明这个药丸是旅店的，不是你们带去或第三方（非旅店员工）放置在那里的。
2.你们作为父母，对这个婴儿有监护责任，所以说即使药丸的出现是旅店的责任，法庭人仍然会认定父母也有失责的问题。Torts是州法，在有些州，原告如果被认定有责任，被告即时开脱，即使在规定没有那么严格的州，法庭也会衡量双方过失。这样一来，即使法庭能够认定旅店有错，它也只需要承担一部分责任。
3.看起来你的宝宝当时并没有因误服药丸而产生病理反应。你所说的宝宝变得更粘人了，在基本上所有的州都不会被认为是一种伤害性的后果（harm），因此即使1.2.的问题都不存在，如果没有造成伤害,法庭不会认为negligence成立的。如果你能够有证据表明宝宝将来会因此患上某种疾病，或者现在宝宝的精神情况差到需要看医生的地步，那么法庭有可能认定伤害。但是像我在1里面说的那样，你有举证的责任。

所有跟帖： 

• 至少你的第三个理由不对 -Nobody_2006- ♂ (55 bytes) () 11/18/2006 postreply 06:41:43

• 其實他是對的 (兼答板主的問題) -單身老貓- ♂ (1834 bytes) () 11/18/2006 postreply 07:55:07

• Marriott Hotel一个系统还有什么名字? -howcome- ♀ (42 bytes) () 11/18/2006 postreply 08:56:20