谢谢你听了我一堂英语课，现在我不得不再给你上一堂数学逻辑课

你的其它所有辩解都可以说是一派胡言，根本不值得我一驳，在这里，我只想再给你上一堂数学逻辑课，剩下的我就不同你多讲了，不值得。


在逻辑学上有一个公理，或者说是常识，那就是：如果要证明一个结论正确，必须要证明符合该结论的所有情况都成立；但如果要证明一个结论错误，只要举出一个反例即可。

你的结论二是：银行一定要向兑现“坏”支票的人收费。既然我举出了我亲身经历的一个反例，那么我当然已经具备了100%充分的条件认定你的结论是错误的。──难道这有什么违背逻辑的地方吗？！

年纪轻轻的，不要火气那么大，也不要执迷不悟，虚心一些，诚恳一点，错了就要懂得改正，真理比面子更重要，懂得这个道理对你将来有好处。





还是祝你好吧！

所有跟帖： 

• citibank好像是每年2次有return check也不charge fee 的,wave 了 -Don'tGo- ♀ (0 bytes) () 11/08/2006 postreply 13:34:28

• Don't flatter yourself. Dude -xxhhwxc- ♂ (2039 bytes) () 11/08/2006 postreply 19:48:36

• 首先告诉你我会怎么说。然后我警告你，不要一口一个别人“愚蠢”，那 -Bodd- ♀ (1404 bytes) () 11/09/2006 postreply 09:00:01

• A warning! WOW! I am shaking in my boots!! -xxhhwxc- ♂ (1366 bytes) () 11/09/2006 postreply 10:00:07