老猫,这个16岁也有可能被做为成年人来CHARGE的.这个例证到处都是.

你应该比较了解.(当然我不是说楼主这事就会.关键是你我都不是真正知道别人究竟要是PRES 什么样的CHARGE.如果真如楼主说的,只是庭外调解,那没有问题.当然错了就错过了,自己承认是最好.但是现在您没有看到人家说他们以前还丢钱,而且不愿意庭外调解,难道今天他们找到你,你是她的律师,你还会叫她全部承认了先吗?如果是这样的话,你可能要考虑是不是改行了.
因为当你做律师的时候,你会让你代表的当事人先认罪,再给她辩护无罪?就算他是人赃俱合的杀人犯,也不是由你律师来判她有罪的,而是陪审团来判的.而你作为你当事人的律师,不管你信他杀了人还是没杀,你还是要照他没有杀人了辩护的.
恩,今天有空,就多给你们磨磨牙.楼主来这里是寻求法律帮助,不是道德帮助.请老猫不要搞混淆了.
我所建议的也不是死硬到底,而是要看别人怎么出牌,然后才根据别人的牌来走招.不要一下就把自己的底牌亮给别人看,自己就会变的很被动.这是打官司的大忌.
至于你说的be smart的後果,我看有点言过其实,嘿嘿,这世界上,很难说的...

所有跟帖： 

• 如果這種案件當成人來辦，老貓的法學院算是白讀了 -單身老貓- ♂ (26 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:45:51

• 我不是在后面有加了当然不是指楼主的事件.请看清楚.但是有 -east666- ♀ (156 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:49:56

• 所謂"隔行如隔山"，您的所謂"看法"只是證明您對青少年 -單身老貓- ♂ (141 bytes) () 09/27/2006 postreply 21:55:04

• 那看来我是搞错了.我以为人家既然来这里请教你法律的问题.你肯定是 -east666- ♀ (98 bytes) () 09/27/2006 postreply 22:10:09

• 老猫没错。那种只认顾客和钱的律师让人看不起。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 09/28/2006 postreply 07:32:10

• 嘿嘿.当你需要律师的时候你就不会这么天真的想了。 -east666- ♀ (0 bytes) () 09/28/2006 postreply 07:43:09