回复：您的意思是, 如果她离婚, 丈夫不用付赡养费?

這一類的問題，這個論壇有許多網友有相似的情況，基本上女方沒有經濟基礎也沒有工作，想單憑離婚後的赡养费與child support來獨立負擔一個家庭，在老貓看來是一個非常冒險的行為，您不要忘記，在美國有太多的案件是男方故意拖欠甚至於拒付赡养费，尤其在老貓所認識的中國留學生的圈子中，老貓個人就知道有兩個實際的案例，一個是男方將所有資產轉移給在國內的親友，所以搞到雙方都成了"無產階級"，因此女方什麼也得不到，另外一個是躲回中國，鬼影子都找不到，女方空有法院判決但是無法職行這個判決，讓在美國的前妻陷入家中無柴舉火的窘境，所以老貓並不是說她不應該考慮離婚，(眾位姐妹不需要拿老貓當過街鼠來打)，而是應該謀定而後動，先取得經濟上能自主，基本生活無缺再考慮如何料理善後，一味死纏爛打對大局無益。 同時樓主還有剛上學的小孩，如果真的要離婚，更應該先替子女做好心理準備，將父母離婚對子女的傷害減到最小，如果您能考慮到這一層，相信您就會了解老貓不是"男性沙文主義下教育出來的豬"，而是在一個知法懂法的立場所提出一個對得起老貓良心的建議。

所有跟帖： 

• 老猫这么好的人不多见 -lihun- ♂ (0 bytes) () 09/01/2006 postreply 21:29:31

• 我觉得您作为专业的法律咨询,应该先把法理讲清楚, 再谈其产生的各种 -铿锵玫瑰- ♀ (276 bytes) () 09/02/2006 postreply 15:51:15

• 回复：我觉得您作为专业的法律咨询,应该先把法理讲清楚, 再谈其产生 -单身老猫- ♂ (40 bytes) () 09/02/2006 postreply 16:14:43

• 你自然无话可说 -铿锵玫瑰- ♀ (32 bytes) () 09/03/2006 postreply 07:50:31

• YOU SUCK!!! -singleforever- ♂ (0 bytes) () 09/02/2006 postreply 21:16:57

• 说你自己吧? -铿锵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/03/2006 postreply 07:51:57