在美国当街扇女孩子的耳光的确有点轰动效应。

现在的问题是：
你已经对警察说了实话，所以他被起诉的可能性很大。在很多州不需女方指控就可以起诉。这样，他以后有了犯罪记录，找工作办绿卡都难，这小子算栽在您手里了。
如果你们当初一口咬定什么事情也没有发生，警察也拿你没办法。但你们居然全都痛痛快快地交代了，也就无话可说了。你难道连“你有权保持沉默，。。。你说的会被用来作为对付你的证据。。”这样的电影也没看过？

所有跟帖： 

• 没有楼上说的那么严重，不过还是建议花钱找个律师把案子dismiss了 -xiaobaitu- ♀ (196 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:00:42

• 六个月的说法是取消绿卡的条件不不是获得绿卡的条件吧？ -boby123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:08:46

• 是拿到绿卡，见INA(Immigration & Nationality Act 212)，取消 -xiaobaitu- ♀ (68 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:24:02

• 看了看Section 212(a) of the Immigration and Nationality Act -truelove123- ♂ (365 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:52:58

• 212 的section超多，不知是哪个section (b)? (n)? -truelove123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 23:01:04

• 回复：是拿到绿卡，见INA(Immigration & Nationality Act 212)，取消 -truelove123- ♂ (482 bytes) () 06/25/2006 postreply 23:08:42

• 那律师是请中国人呢还是美国人比较好？如果事发地是外地， -truelove123- ♂ (106 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:31:46

• 应该请事发地律师较好，否则如果控方想搞你，只要以证人或程序 -xiaobaitu- ♀ (46 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:36:56

• 那老中老美呢？估计很难说了？ -truelove123- ♂ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:39:55

• 刑事律师老中很少，关键是经验。 -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 06/25/2006 postreply 22:45:41