问题的关键是：您对发明的原始'idea'有没有贡献？

注意：专利和学校发表文章完全不同。

我在美国有二十几个专利（批准），几十个pending applications，但我手下的chemists并非都在专利发明人上面，公司律师严格控制这个。
如果您对这个发明在概念上有贡献，或者有很大的改进，您的名字应该在上面。
但是，’hard work'和发明人是完全不同的概念。我手下的技工和chemist都是实验的操作人，但多数情况上对发明并无贡献.
严格的说，加入一些无关的人在发明人上面会影响专利的可信度。律师一般都会从严控制。
所以你应该好好想想：自己对这个发明的原始概念是否有贡献？这个发明是否在您的建议上有较大的改进？
如果没有，建议您别找老板了。

所有跟帖： 

• 回复：问题的关键是：您对发明的原始'idea'有没有贡献？ -F595- ♀ (339 bytes) () 06/11/2006 postreply 19:28:24