你友人RA的太太仍然是NRA FOR TAX, 她没有义务

报美国的税所以你的两个问题对她都不适用, 或者说"NO"是你要的答案.

一个例外是她可以自愿选择按RA(不是按法她可以算RA)和你友人合报1040, 这样她就要把她在国内的收入算上报税, 因为她的TAX HOME在美国, 她没有$8万的减免.

所有跟帖： 

• 回复：你友人RA的太太仍然是NRA FOR TAX, 她没有义务 -wenwu- ♂ (133 bytes) () 04/11/2006 postreply 15:58:22

• 因为她是NRA, 什么条款都不适用她. -stp- ♂ (0 bytes) () 04/12/2006 postreply 13:28:05

• Thanks -wenwu- ♂ (61 bytes) () 04/11/2006 postreply 16:03:19

• 合报就只有自愿选择, 而且她得有SSN或者ITIN, 自愿选择 -stp- ♂ (50 bytes) () 04/12/2006 postreply 13:30:11

• 回复：你友人RA的太太仍然是NRA FOR TAX, 她没有义务 -bigass- ♂ (178 bytes) () 04/12/2006 postreply 10:31:39

• 你没看清楚, PUB 54是FOR 公民或者RA, 太太根本不是RA -stp- ♂ (203 bytes) () 04/12/2006 postreply 13:26:38

• 回复：你没看清楚, PUB 54是FOR 公民或者RA, 太太根本不是RA -bigass- ♂ (477 bytes) () 04/12/2006 postreply 15:42:25

• 没错, 还是回到自愿选择上, 她选择按RA报就只有用 -stp- ♂ (187 bytes) () 04/12/2006 postreply 21:37:59

• 回复：你没看清楚, PUB 54是FOR 公民或者RA, 太太根本不是RA -wenwu- ♂ (198 bytes) () 04/12/2006 postreply 15:54:07

• 回复：回复：你没看清楚, PUB 54是FOR 公民或者RA, 太太根本不是RA -bigass- ♂ (583 bytes) () 04/12/2006 postreply 16:16:09

• 朋友, COOL DOWN, IRS的条款是专门为一些特别 -stp- ♂ (304 bytes) () 04/12/2006 postreply 22:04:45

• 他太太没必要报, 因为她是NRA, 选择按RA合报又不符合 -stp- ♂ (89 bytes) () 04/12/2006 postreply 21:54:27