这是一记者写的，在中国没人敢刊登的稿子

来源: 天恨于 2006-02-08 00:30:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2597 bytes)

本帖于 2006-03-13 19:44:28 时间, 由普通用户 stp 编辑

惊天灭门惨案凶手死得蹊跷
公安局忽悠百姓说不明
2005年“十一”，位于千里淮河北岸新成立的安徽省蚌埠市淮上区呈现出一片祥和的景象：农田里的黄豆、水稻已经成熟，时值国庆佳节，天下起了小雨，忙碌了大半年的农民们忙里偷闲，正在各自做着秋收的准备，期待着收获半年辛劳的成果，日子过得是那么平静，那么安详和满足。
然而，国庆节当日下午三点多钟，安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡朱海村却发生了一起惊天动地的灭门惨案，彻底打破了人们平静的生活，给国庆佳节蒙上了血腥的阴影。该村村民朱水田仅仅为了征地补偿款引发的一点邻里纠纷，就把屠刀残忍地挥向了邻居薛家，将57岁的薛延民和他13岁的孙子薛宇轩、9岁的孙女薛丹宁杀害，并将薛延民的妻子，57岁的周玉美刺成重伤。案发后，凶手气焰十分嚣张，边疯狂叫嚣边拎着血淋淋的屠刀趁着村民的慌乱从容逃窜，而闻讯赶到的公安人员当时却未能采取任何有效的抓捕措施，眼睁睁地看着凶手从眼皮底下逃走了。直到10月5日凌晨，才有人发现凶手“吊死”在距凶杀现场约三公里路边的一棵小树上。
凶手一死，公安机关便长出一口气，“大功告成”，原本就人手少得可怜的专案组也顷刻间“班师回营”，再也看不到踪影了。一切似乎又归于了平静。可村民们百思不得其解，如此惊天惨案，难道凶手一死就万事大吉了？更何况凶手的死亡本身就很蹊跷，疑点重重，全村上下无不议论纷纷。被害人的亲属怀着巨大的悲痛和对政府、对公安机关的信任，上访市政府，向公安机关讨要说法，共提出了四点疑问：
疑问一：凶手“上吊”的小树又细又矮，能不能吊死凶手？凶手“吊死”时右手中紧紧抓着一把地面才会有的狗尾草，这又怎么解释？
疑问二：凶手死后，口中散发出浓烈的农药味，那么他到底是上吊窒息死的，还是喝药中毒死的？如果是上吊死的，那怎么又能喝农药；如果是喝农药死的，那又如何上吊？还有，农药的来源在哪里，是不是有人提供？
疑问三：凶手被发现死亡时穿的衣服并不是逃窜时的，而且衣服明显很合身，这会不会是有人提供？
疑问四：凶手杀人逃窜时是10月1日，被发现死亡是10月5日凌晨，这三天多近四天的时间里，凶手如何生存，是否有人为其提供住处和食品？
归根结底，凶手有没有帮凶？本案有没有同案犯？会不会有人涉嫌窝藏包庇？蚌埠市公安局接待上访的同志对受害人亲属提出的疑问，表示将在三天内做出书面回答。
三天过去了。
一个多星期过去了。淮上公安分局才不慌不忙地把受害人亲属叫到局机关，支支吾吾地解释一番，其解答无事实和法律根据，甚至自相矛盾，难以自圆其说，对凶手的农药、衣服、食物来源以调查起来“太难”为由进行敷衍搪塞。市局接访时承诺的书面答复受害人亲属没有见到，甚至到现在他们连凶手死亡的真正原因是什么都不知道。“人民”公安就这样忽悠了人民，把一件塌天大案不了了之了。
“社会主义和谐社会”，这是伟大的党为人民群众描绘的充满希望和美好憧憬的蓝图。但是，像这样的重大案件，公安机关不能查个水落石出，不能给受害人亲属和村民一个明明白白的答复，不能将不稳定的隐患消除，我们不禁要问，“和谐社会”从何谈起，社会稳定、国家的长治久安又从何谈起呢？
（0552-4084549）