回复：我的遭遇

(A)一般的情況，公寓的車道不算是"這位朋友"的個人產業，也不是他的"私人領地"，當然應該不存在是不需要承担责任的這種說法!如果這是他的家，您未經云許就闖入，或許還有個說法
(b)這個字條是關鍵，因為這是在他身心都自主的情況下自己寫的，基本上這是算是一個有效的合約，如果上了法庭，他很難推翻這個合約，當時" 在我们交涉的过程中, 有一对年老的夫妇驾车通过现场. 我还看见我们公寓的管理员与另一位先生也在现场的另一侧"這些人都可以証明一點，當時的環境應該不存在任何外在的因素"迫使"他寫下這個字條，所以只要您能證明他寫下這個字條時是身心都是自主的，基本上他就必須負擔履行這個字條中所寫的內容與承諾的義務
(c)您基本上最終必須要到法院對他提出民事訴訟 (以斷絕將來他誣賴您拿了他的錢不還)，基本上您所要爭的不是賠償多少錢，而是一個公正的判決所以對方不能在日後找您的麻煩，老貓估計base on您上面所提供的資料，您應該不難贏得一個有利於您的判決 !

所有跟帖： 

• 回复：回复：我的遭遇 -YYC- ♀ (81 bytes) () 01/12/2006 postreply 06:56:38