回复：订婚戒指的问题

在民事法中，訂婚戒一般的狀況是屬於 有條件的禮物 (conditional gift) 所以除非你們雙方在事前有written aggreement 確立女方在婚約取消時無需退還戒指，否則男方是有權取回訂婚戒
老貓的立論是以下列法條為基礎 V.T.C.A, Family Code 1.108所引用的案例是 Vann v. Vehrs (Apr 19, 1994 依利諾州，du page county circuit Court 與 The Appellate Court, Quetsch)的判例

所以以您的狀況，您的"前"未婚夫有權要回"屬於他父母的"戒指，同時也就是說當婚約取消後,他無需訂購一個新的戒指給您。

所有跟帖： 

• 老猫，那给扔河里的也白扔啦。又如何讲？谢谢 -天道大神- ♀ (0 bytes) () 11/07/2005 postreply 13:15:18

• 回复：老猫，那给扔河里的也白扔啦。又如何讲？谢谢 -單身老貓- ♀ (306 bytes) () 11/07/2005 postreply 15:45:57

• similar in NY -纯属意外- ♀ (408 bytes) () 11/07/2005 postreply 14:28:11

• 回复：similar in NY -單身老貓- ♀ (629 bytes) () 11/07/2005 postreply 15:36:18

• 不错,我从RADIO里听到的好像也是这样 -文儿- ♀ (0 bytes) () 11/07/2005 postreply 16:15:33