回复：针对您的回答，我有以下疑问：

一般在发生有“怀疑可能”的争议时，你可向对方要求通讯联系方式，对方都能够接受你，因为对方此时的身份只是“证人”的身份，你还可以要求在场的所有知情人提供通讯方式，比如上一个案子中的店主或服务员。美国人大都能接受这个“证人身份”的事实，他们的法制概念认为，作证人是一项法律义务。反之，对方如果拒绝这个要求，那就有逃避的嫌疑，这时，你要尽可能的留下对方的线索，如抄下对方的车号等，你还需要在场的知情人对这一事实作证。那就是我说的，上了法庭，在场的知情人能证明对方有逃避的事实，那么逃避就要承担败诉责任。

所有跟帖： 

• 回复：回复：针对您的回答，我有以下疑问： -法律顾问- ♀ (295 bytes) () 02/03/2004 postreply 01:40:00