这超越了军、警、ICE 、DEI …乃至各类不同执法者规则的差异。你反复纠缠「原则/茅盾不同」、「警察国家」等主张；却始终避而不谈我立论的唯一前提：Ms Good在事发瞬间，是否确实构成了清晰、立刻会致命的客观威胁？
我当然知道：各军种、警（包括特警如 HRT、 GIGM ）、联邦特工、ICE探员、海防、国民兵及谷歌内有成群的州县市不同执法的角色；其规则、训练和授权（统称为ROE）各有不同，这些都远非你说的“警”与“军”的简单二元划分。我的post 从未主张将它们等同，我想读者们的看法会跟我趋向一致。
BTW 也请你明确指出：在我帖中，哪一句、段可以被合理引申出“警察与军人在体制或职能上等同”，我更想知道“这是警察国家/军国主义的特征”？这顶大帽子是怎么飞进来的？
既然你只热衷于转换焦点、离题辩驳；那么你我的对话已无意义。我为避免持续离题的争论干扰读者，混淆核心议题，将不再对你的后续言论再回应。事实与逻辑自会清晰呈现，后会有期。
