感谢网友中法律工作者的支持，经同意节选一小部分内容放在这里，再次致谢！

• 即时威胁：贴脸咆哮+吐口水可能被认定为“合理恐惧身体伤害”（如传染病或进一步暴力），支持厨师推搡属于自卫。

• 判例参考：纽约法院在类似案件（如People v. Magliato）中认定，吐口水结合其他威胁行为可构成袭击。

 

“推”与“抡拳”的法律区分

1. 厨师推搡

   • 属非攻击性肢体接触，目的是阻止对方侵入厨房并摆脱吐口水，符合自卫的“适度武力”。

2. 对方抡拳

   • 从背后偷袭属故意伤害，无自卫理由，监控视频可证明其攻击意图。

关键点：纽约州法要求自卫必须“即时且必要”，厨师行为符合这一标准。

所有跟帖： 

• 很良心的說，老貓也希望這位朋友能夠取得正義，但是真正的問題，在取得的過程中所將要付出的代價是否值得，這是當事人需要考慮的 -單身老貓- ♂ (195 bytes) () 05/05/2025 postreply 10:51:02

• 是非对错都不分辨清楚就要谈追究到底是否值得？讲这种话的人本身是愚人吗，还是试图用这种说法去愚弄别人？有是非感吗？ -风萧萧兮易水- ♂ (0 bytes) () 05/11/2025 postreply 05:44:06