回應

如果對方是伸腿絆倒您，對方有責，現在是對方在修理餐車，跪在地上工作，您走過通道，自己不看路，踢到對方摔倒，你不能說所有責任都在對方，最多是說雙方都有責任。但是對方工作在前，您撞到對方在後，就如同一般車禍，動車撞上停止車，動車責任居多是同樣的道理， 同時，老貓不相信，航空公司在事發之後會如此絕情，應該是 offer 您一些簡單的賠償條件，您拒絕之後，對方見您不肯見好就收，哪麼只能公事公辦。(找第三方處理，就是防止您宣稱官官相護之說)

這個案件，如果上庭，要考慮的是，您所遭遇的傷害是否達到 negligent tort，或是 Intentional infliction of emotional distress (IIED) 的標準，在老貓看來，不論是從事發的原因到事後您所遭遇的傷害，良心說，至少老貓不認為您達到這兩個量度的標準，因此老貓不認為您有一個案件，沒有錯，出了意外，是不舒服，但是人世之間，不遇到意外，確實不易，這個觀點與您所諮詢的其他律師不願意您的案件應該有一些關係。

至於其他的，老貓只能勸您翻篇了，如果你真的過不了這個檻，那也只能由您。

所有跟帖： 

• 谢谢老猫的十分专业回答。是跨过时她正好抬腿；没有和航空公司有过任何Deal。可能追究迟了，半年前不愿提起，不愿回忆， -yingz8899- ♀ (155 bytes) () 06/21/2024 postreply 14:36:30

• 如果没有伤筋动骨，想不通，整两个好菜，喝几盅，醒来就没事了。 -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 23:54:46

• 听你的。菜能整，酒不喝，一醉方休难了。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:45:25

• 我要求查录像，第三方联系人说：没有。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:43:03

• 當您要跨越一個人身體時，為啥不先出聲提醒，這是一個基本的禮貌，空服員也是人，不是一個物件。 -單身老貓- ♂ (292 bytes) () 06/21/2024 postreply 18:15:17

• 几个空姐轮换，爬在哪儿折腾了2个小时以上，人们上厕所都是跨过腿的，就我倒霉，被绊倒了。 -yingz8899- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 10:39:36

• 還是一句老話，禮貌與尊重是基本的教養，不管人家如何做，至少老貓在跨越時定會知會對方。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:38:01

• 不懂请教，是不是如果有人在我车道上走路自己不慎摔跤，可以要我的房屋保险赔医药费的吗？航空为啥不赔医药费？ -carryonme- ♀ (0 bytes) () 06/21/2024 postreply 19:11:29

• 你可以证明你的车道没有绊人的东西，他摔跤是他自己不小心，这样你就没责任了。 -柠檬椰子汁- ♂ (201 bytes) () 06/21/2024 postreply 20:02:48

• 回應 -單身老貓- ♂ (1715 bytes) () 06/21/2024 postreply 20:15:55

• 还是要证明有过错才能要赔偿。谢谢两位答疑。 -carryonme- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 00:00:23