请教法坛大侠，这个情况法律上任何界定？

来源: 天南地北 于 2024-06-04 06:46:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (846 bytes)

Party A 在庭审的前几年提供 Party B 一份原始文件R1，在庭审开始的前两个礼拜，party A 又给party B 发来一个文件R2，Party A 说，R2是和R1 一样的。 在庭审开始的当天PartyA 要ParyB同意R2做为共同提交的展品，PartyA没有仔细检查R2, 相信PartyA的说法，R2是和R1 一样的。 庭审过程雍长，审理5天就休庭，过了一个月又开庭审理了5天。 在第二次开庭时的最后一天，party B 发现 文件R2少了3页纸。 R1的最后3页不在R2内。PartyB要求法官把缺失的3页纸标记为新的展品（exhibit). 法官同意了，PartyA也不敢反对。缺失的3页纸很重要，是营业记录（business record)。

这种情况，PartyA 的行为是不是concealment？

各位专家说什么看法？

谢谢

请您先登陆，再发跟帖！