你没有说公众人物在新闻中没有肖像权，你说的是“公众人物没有肖像权”。所以不知道你在讨论什么。

法律上，所有人在新闻中都没有肖像权，不仅仅限于公众人物。

说话不严谨就是以讹传讹。

另外你引用一个案例，“美国有个相关的案例, 有个事件的受害者去告媒体发表的文章侵犯了对方的隐私, 法庭的结论是因为之前大量媒体讨论了他案情,已经让他成为了公众人物,就没有了隐私.."

这个案件说公众人物没有隐私，并不证明公众人物没有肖像权。

所有跟帖： 

• 整个事情是在讨论的新闻中, 哈哈 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:13:40

• 你的例子是指隐私权，不是肖像权。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:15:59

• 哈哈，好吧， 你又赢了。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:17:04

• 对不起，措辞过度。 -柠檬椰子汁- ♂ (135 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:32:11

• 哈哈，没事，开心就好。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:33:00