谢谢您的回复，可不可以展开说一下

为什么这算胡搅蛮缠？我提到的证据不足以证明前老板向政府提供了虚假信息吗？假设我跟最初的retaliation case 没有任何关系，只是一个shareholder, 我提出这个ethical concern算违法吗？我是诚心请教，先谢谢了。

所有跟帖： 

• 回應 -單身老貓- ♂ (2168 bytes) () 11/17/2023 postreply 17:09:51

• 非常感谢您对我的耐心，有些没有提及的情况 -SJ5- ♂ (657 bytes) () 11/17/2023 postreply 17:20:22

• 回應 -單身老貓- ♂ (912 bytes) () 11/18/2023 postreply 05:58:34

• 谢谢，我走了以后他们在会上complain, 不是私下跟我说 -SJ5- ♂ (171 bytes) () 11/18/2023 postreply 07:47:35

• 你要去撞牆，是您的選擇，不需要說服老貓同意您的觀點，您的事，老貓不需要再浪費生命勸您，謝謝您的諒解。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/18/2023 postreply 08:11:18

• 我只是提供更多信息澄清一下，再次感谢您的帮助 -SJ5- ♂ (0 bytes) () 11/18/2023 postreply 08:15:48

• 不一定哦 -慧惠- ♀ (611 bytes) () 11/18/2023 postreply 15:14:32

• 谢谢继续分享看法，那他们也需要举证证明我不能胜任将来的工作 -SJ5- ♂ (0 bytes) () 11/19/2023 postreply 08:59:11