screening company不是应该按检查出来的数据来做决定吗？他们不应该用人为感觉来定夺吧？

比如说信用不够，收入不够来作为依据还能说得过去。rent/income ratio for his guarantor is 14%. 

executive action就是人为定夺了。这如何能让人理解和信服呢？关键是这造成申请人不知所惑，不敢再申请其它公寓了。他上次花了$200 application fee. 

所有跟帖： 

• 人家的房子，人家决定。 -柠檬椰子汁- ♂ (213 bytes) () 12/12/2022 postreply 07:22:58

• 唉，这可是一家大公寓啊。如果也不按常理做事就没理可辩了。 -kathyzh- ♀ (0 bytes) () 12/12/2022 postreply 08:10:09

• 这是常理，你去投资理财坛看看，要担保的穷人最不受待见。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/12/2022 postreply 08:35:35

• 这个有点不太理解。有生意不做啊，就算申请人穷，但担保人有钱啊 -fancyorange- ♀ (156 bytes) () 12/13/2022 postreply 12:27:38

• 在曼哈顿 -白兔妈- ♀ (64 bytes) () 12/12/2022 postreply 10:05:36

• 那家公寓要求担保人收入是房租的5倍。租客收入是房租的2倍. -kathyzh- ♀ (0 bytes) () 12/12/2022 postreply 11:36:23