制衡的好处。
近些年来看了很多国内沸沸扬扬的大小风波事件,对比一下类似事件可能发生在美
国得到的结果,小结一下,仅作一个参考。大的方面不容许讨论,仅仅讨论一些日
常生活方面的内容:
1。消费品方面:
初看美国,好像顾客是上帝。别以为是商家道德水平有多高,而是一般没有什么东
西商家可以垄断的。如果有一家商家可以无条件退货的话,如果价钱差不多的话,
其他商家也就被逼得走这一步。长期以来,一般东西就都可以退货了。随着道德水
平的下降,多数商家也建立了顾客数据库,而且是全国联网的。一些恶意退货的顾
客也会有麻烦。有些大件东西是不能退的,如房子,汽车。大件电器如果不是质量
原因,你也许要付15%得退货费。电视上经常可见的邮购广告,诸如无条件退货,看
起来很合算。真得要退货的话,本来$20的东西,邮费却要$8。如果不是买的东西完
全不能用,大部分人也就算了的。这就是商家,顾客的相互制约。
2。信用卡的制约。
一个人建立了财务上的信用,信用卡公司就会借钱给你。当然它不会无故借给你,
要知道它可是真正的高利贷。一般有10%-30%的利息。你按时还钱,大家都好,一旦
还不起钱了,它也许血本无归,但要知道它利息上赚多少钱,你借它的钱也是有限
的(取决于你的信用度)。它再记上你一笔,你也许一辈子再也借不到钱了(全国联网
)。这又是一种你和信用卡公司的制约。还有一点,你买东西用信用卡,一旦有被商
家欺骗的情况,你可以报告给信用卡公司。如果情况很明显是商家的错,信用卡公
司可以拒付。这样一来,顾客同商家的问题转化为信用卡公司与商家的问题,顾客
的权益就得到保护。一般顾客不可能对所有商品都了解,但大的信用卡公司可以雇
用这方面的商品专家,它又是全时间工作,一般都能解决问题。所以一般不需要
“打假专家”。顺便提一件事,微软为打击盗版,专门雇用一些闲杂人员(退休),
特意去大一点的电脑公司买盗版软件,并且训练他们如何让商家留下证据。 其结果
可想而知,上法庭要罚得电脑公司破产。
3。保险公司的制约:
美国的交通事故是每10秒钟(?)一起,发生事故后很少有事故人扯皮的,一般是互
相交换保险信息,严重点的加上警察报告。不是因为人的觉悟有多高,而是制度强
制把事故人之间的矛盾转化为保险公司之间的矛盾,不然的话,这街上的人也不会
有多绅士淑女了。是A的错还是B的错, 还是AB都有错。你不用多说,只要有现场报
告,加上见证人。保险公司基本上能判断出大概来。你要是没有保险,那不是谁赔
钱的问题,而是谁给你送牢饭的问题。什么车坏到什么程度要花多少钱修,也不是
你狮子张大口,保险公司有这方面的专家。你连续报了几次,要保险公司赔钱,其
结果可想而知,你的保险费会同天价一样。这都是制约。
4。医生和医疗保险公司的制约。
如果美国也是想中国一样在医院看病拿药的话,我敢肯定,这里的医生一样是黑良
心的。好在这里有多重制约。医生仅管看病,他开的处方我在什么地方拿药完全是
我的自由(现在甚至可在加拿大邮购)。他(她)拿不到回扣,一般也就评良心开处方
了。药店有千千万万个,万一我和药店有纠纷,因为钱是保险公司付。它会知道药
店有没有骗人的,如果保险公司和药店医生联合起来骗顾客怎么办?换保险!顾客
因为付了保险就总看病总拿药?对不起!顾客每次都要付CO-PAY。这样一来,所以
各方面的利益责任都牵在一起来了。没有谁能占多少便宜。
5。律师的作用。
经常有国内的报导好像有谁在美国挨了打,能赔多少钱,多少有一些误导,因为这
些数字多数是律师自己说的,就算能赔钱,很多一部分是要被律师拿走的。对律师
来说,这钱来的快。他会尽力打官司。有律师的好处是能有效制约政府部门,执法
部门犯低级明显的错误。国内湖北的佘祥林被错判,虽然赔得钱不算多,但对地方
的执法部门是种警告,办错案是要付代价的。赵燕在美国挨打,说是要赔几百万,
那只是她律师的说法,我相信政府部门一样会请律师,双方都有制衡,错案的概率
会小很多。社会上有了律师的职业,不是说他们是“正直的人或者是什么的代表”。
正相反,有了这一群“饿狼”他们的贪婪客观上制约了社会上的另一群虎豹的胡作
非为。
6。媒体的制约。
说美国的媒体“公正”,没有人会相信。好在一般媒体提供一个平台让正反双方互
相攻击,你不至于作出一个被蒙蔽一方看法后的判断。前段时间有一个丹佛(?)大
学的教授说9。11世贸大厦的死者是同纳粹类似。这种大逆不道的说法也应该让大家
听听他的高见。好在有几个台也采访了他,不至於让大家忽约他的看法。
还有很多可以举的例子。比如说有学校早上对国旗宣誓时提到上帝,因为美国的所
有公立学校是禁止传教的。这样的话对那些非基督教的学生不公正,所以,有提案
要去掉那一句,争执结果是暂不改动。
一个稳定的社会应该让各方面的力量都得到制衡,这样才能有一个稳定的平衡,中
国社会上有不少人怀恋毛主席时代,甚至文革时代,他们的声音应该被听到。你可
能不同意他们的看法和观点。但他们的声音不能因为与潮流不符而被有意掩盖。当
我们异口同声申讨当年迫害佘详林的公安办案人员的时候,如果他们的利益没有人
站出来维护,恐怕有可能造成新的冤案。当社会上很多少数人的利益有人能代表,
尽管是为钱或其他目的,社会就是较为公正的。
制衡的好处。
所有跟帖:
•
非常精彩的文章。
-见贴就回-
♀
(0 bytes)
()
04/28/2005 postreply
11:06:13
•
所以我若干年前听见朱容积说“以德治国”的时候觉得好笑,“德”
-meow_meow~-
♀
(18 bytes)
()
04/28/2005 postreply
14:02:11
•
回复:制衡的好处。
-NoMoral-
♀
(80 bytes)
()
04/28/2005 postreply
16:06:24
•
笨!都是贵东西,社会成本很高的。美国有钱是负担得起的。
-的经验。。。。-
♀
(111 bytes)
()
04/28/2005 postreply
16:38:05
•
hohoho
-wushen-
♂
(74 bytes)
()
04/28/2005 postreply
18:28:02