学校作为host当然有权决定谁有优先权考。

来源: 白兔妈 于 2020-01-15 17:33:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (485 bytes)

打个极端的比方，你们地区所有其他孩子都要求去你们学校考，你觉得他们不是也等同于你们equal oppurtunity，和equal access to public fund？。学校如果没权利做决定可以选择不host这个竞赛。你最好去周围其他学校看看是不是还有空位置，也许还有可能A，B都考呢。

所有跟帖： 

• fund一般是落实到学校的。跟地区其他孩子没关系。如果fund不够，可以让学生负担。但是只要学校host，signup应该是权利 -avw- ♀ 给 avw 发送悄悄话 (159 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:03:04

• 为什么必须是blind的？参加Club的孩子优先说得过去 -oops_yz- ♀ 给 oops_yz 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:17:48

• 参加club或者不参加是个人选择，不是qualification -avw- ♀ 给 avw 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:27:16

• 和qualification没关系。就象host SAT的学校肯定优先本校的学生，是本校的学生更qualify SAT吗？ -oops_yz- ♀ 给 oops_yz 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:29:53

• Sat考试地点是在考试中心网上订的。学校没有权利优先任何人。 -avw- ♀ 给 avw 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:37:30

• 学校有权把fund直接批给club用 -白兔妈- ♀ 给 白兔妈 发送悄悄话 白兔妈 的博客首页 (53 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:29:55

• 就算学校可以替某些人付，但是signup跟自费公费没关系吧 -avw- ♀ 给 avw 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:38:38

• 你为什么觉得学校可以替某些人付？难道不是公共fund人人平等吗？ -白兔妈- ♀ 给 白兔妈 发送悄悄话 白兔妈 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 20:36:31

• 那要看这个fund是怎么设定的。学校是不可以用general fund付这种的。看情况，也可能是违法的，他们现在不肯透露fund -avw- ♀ 给 avw 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 21:16:51

请您先登陆，再发跟帖！