除了上学，其他从来都不是equal opportunity。因为每个孩子的潜质不一样。如果你的目的是要你的孩子参加，

就去想办法。如果是要告学校，you have no chance. 你说的没有qualification，与curriculum 无关等等，有文字证据吗？会不会学校有程序，只是你不知道，或者没有通知家长？ equal opportunity 的解释有正式文件，你可以向principal 索取。看看equal opportunity 的界定是不是对你有利。很多时候，比如说，不是每个孩子都可以跳班，也不是每个孩子都可以参加spelling bee. 的机会。有研究项目表示，男孩子喜爱的社团比女孩子喜欢的社团有更多的经费。有家长通过PTA争取权益。 官司很难打赢，你也赔不起时间。先定你的目的，然后绕路达到目的。work with the system。 

所有跟帖： 

• 你说的没有qualification，与curriculum 无关等等，有文字证据吗？这个是有的。主办方确认的 -avw- ♀ (120 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:19:12

• 这个case应该和选课，跳级不一样，这不是curriculum，学校应该没有权力筛选 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:20:57

• 会不会学校有程序，只是你不知道，或者没有通知家长？不会。学校的程序不是文字的，signup在公示前就已经有人secure spo -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:28:20

• 你的目的是什么？？告学校，通过法律程序使他们改变程序，还是要你的孩子参加？ 我有一个美国朋友 -笑薇.- ♀ (597 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:55:04

• 目的是告学校 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:04:08

• 你准备花多少钱打这个官司？ 你是一个人在同一个强大的系统斗争。 你再读读我朋友的经历。 你的优势是什么？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:15:23

• 钱不是问题 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:30:37

• 知道了，你并不想解决问题。就是要告学校。先给孩子转学，再告。不然，孩子压力太大。school law -笑薇.- ♀ (128 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:40:31

• 这个是civil rights，其实跟是不是school应该关系不大 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:00:00

• 你告的是学校，关系不大，你告人家。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:16:32

• 哈哈哈哈哈 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 20:31:52

• 告肯定不是为了解决问题 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:09:17