那么你需要提供新的不是紧急情况的证据。

因为法官已经同意原来那条短信属于紧急情况。你无法去推翻原来的判断，必须提供新的证据。

所有跟帖： 

• 法官也没有说是紧急情况，就含糊其辞的说我错了，违反了上面的条文。 -左右为难a- ♂ (110 bytes) () 12/23/2019 postreply 17:48:16

• 如果您一定要監持己見，您可以去試一下，希望上訴庭會同意您的見解 -單身老貓- ♂ (145 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:13:52

• 老猫，现在最大问题是，我只能file Discretionary appeal, 法官可以轻而易举就拒绝我的案子，连理由都不用给 -左右为难a- ♂ (392 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:13:02

• 良心說，依據判決把錢付了，你的生命不值得這麼浪費.... -單身老貓- ♂ (300 bytes) () 12/24/2019 postreply 04:02:28

• 说的是，非常感谢老猫。 -左右为难a- ♂ (303 bytes) () 12/24/2019 postreply 06:15:23

• 俺记得你上面引用的条文是14天或者紧急情况。是两种情况，不是只有14天这一说。 -hello2002- ♀ (85 bytes) () 12/23/2019 postreply 18:25:24

• 我同意，但是，对方一开始就说， keep this between us， just to let know。这无论如何不可能是 -左右为难a- ♂ (56 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:15:17

• 不管事实如何，现在是你的责任去推翻原判引用的根据不适用。你的证据目前似乎是不够的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:27:13

• 最大的问题是，我只能 file Discretionary appeal， 可以轻而易举被拒绝掉 -左右为难a- ♂ (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 20:45:36