这种没有任何实例的讨论，谁都可以假设一大堆抬杠无数天，

你怎么知道是不愿意接老人出来而不是老人自己不愿意？你怎么知道她没有给赡养费？你怎么知道他父母留在中国不是为了照看孙子？你怎么知道父母在中国不是因为有个啃老的儿子。。。。。这个不叫法律抬杠，天马行空你说不过我，我还能往下编，但我现在要去考试了。

所有跟帖： 

• 哈哈，才看见，我们想的一样：） -lakeviewredhouse- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 19:53:15

• 我抬杠从来都是从法律出发，我不引用法律条文你们还在想当然。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:00:15

• 你这个法律条文没用的，现在最简单的，老人的遗产要是没遗嘱，就是所有的继承人平摊。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:16:52

• 太想当然了。如果真的是这样，就没有那么多争遗产的故事了。 -山高路远- ♂ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:26:21

• 中国法庭就是一个摆设，法律也是，你说了我明天就不记得了 -慧惠- ♀ (236 bytes) () 11/14/2019 postreply 22:31:14

• 哈哈，我100%同意。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 11/14/2019 postreply 20:12:40