我认为网友们完全是出于好心的，虽然有的话不中听，但也是为女方着急。

至于保护措施楼上有不止一个网友说了并不能保护她的权益. 虽然这可能是个大坑，但挖的挺成功的。对那些人傻钱多的有个警示作用。没有钱不是错，但去算计别人的钱就说不过去了，现实生活里这样的人不要太多！看起来你没有碰到过骗子，那只是你运气好，别人不一定有你这样的运气。

所有跟帖： 

• Tenancy in common完全可以保护，简单也不用律师费。这有什么问题我不明白？ -Bali- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 01:26:51

• 不懂，但是如果连律师费都不用付就有保护作用，听起来too good to be true -南半球夜猫- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 01:35:22

• 不请律师不等于没有法律保障。简单的说吧，你我天天都受法律保护，不用天天请律师吧。我找了个你们 -Bali- ♀ (246 bytes) () 08/26/2019 postreply 02:02:00

• 这贴变成我俩争论贴了：）人们日常受法律保护和买卖房子双方受的保护不一样， -南半球夜猫- ♀ (474 bytes) () 08/26/2019 postreply 03:57:40

• 你看了我给你的链接就明白了，我当年本科读法律科目里最基本的，不再回了啊，:-) 当然保护方式不止这一种但这是最简单的。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 04:59:22

• Tenancy in Common是对的，双房拥有比例是多少呢？前期投入金额相差太大，如何比例才是合适的？ -91468- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 04:45:58

• 按出资比例就可以了 -Bali- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 05:00:35

• 出资比例随着还贷是变化的，拥有比例可以随之变化吗？ -91468- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 05:07:05

• 她出50%用现金付，他出50%用银行贷款，比例怎么会变？你再想想吧，我走了。哎，真心佩服老猫、柠檬。。。 -Bali- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 05:27:05

• 用50%银行贷款就拥有房产权50%，还是付了一半现金的房子，不会吧。 -91468- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 05:42:43

• 如果房子换成现金，50%现金是女方的，50%现金 - 银行贷款是男方的 -慧惠- ♀ (447 bytes) () 08/26/2019 postreply 06:50:31

• 用贷款拿了一半产权，这算不算空手套白狼了呀。到时候不付贷款或是破产那房子怎么算？ 银行 -yorkie- ♀ (56 bytes) () 08/26/2019 postreply 07:06:39

• 空手套白狼是故意欺骗，我不觉得男的在欺骗。但一个55岁的人手里没有存款 -慧惠- ♀ (642 bytes) () 08/26/2019 postreply 07:31:49

• 对男的当然合算，他不来这里问呐：）人品第一，有个门当户对再婚的，为救男的生意填了一套房，男的又要再填，她不想填，但第一套房要不回 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 08/26/2019 postreply 07:43:11