提上来, 老猫能帮着权衡一下利弊吗?

选项1, 即刻赶人. 赢了, 损失最小; 不利之处是法官万一认可用 Security Deposit 交房租; 我就输了. 

选项2, 等一个月. 如果房客再不交房租; 赶人. 好处是官司赢的可能性增大; 坏处是没有了 Security Deposit 保护, 所有的房租损失以及随后可能的人为破坏都得负担.     

所有跟帖： 

• 法盲，法官不可能认可用 Security Deposit 交房租的。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/31/2019 postreply 13:21:18

• The Issue (法官会不会偏坦或有可能认可用Security Deposit 付房租) 源自于你的同行老猫的分析与思考 ( -数字连线- ♂ (18 bytes) () 07/31/2019 postreply 14:38:23

• 看了你和老猫的对话，我的结论没有变 -柠檬椰子汁- ♂ (29 bytes) () 07/31/2019 postreply 15:47:45

• 回應 -單身老貓- ♂ (2008 bytes) () 07/31/2019 postreply 20:57:12

• 慎重思考后决定延后到下一个租金交付期后再决定赶人。 感谢所有真心提供帮助的人。 -数字连线- ♂ (1982 bytes) () 08/01/2019 postreply 06:45:03

• Good luck! -金笔- ♂ (134 bytes) () 08/02/2019 postreply 08:34:12

• 谢谢忠告! 祝好! -数字连线- ♂ (0 bytes) () 08/02/2019 postreply 10:44:39

• 立即去法庭启动赶人程序。我两次租客要求押金作为租金我不同意。都赶走了 -Sunbury- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 09:37:15

• 认同你的做法， 谢谢。 但考虑这次是遇到歹人恶妇，现在主要是考虑怎样规避恶性事件发生和降控损失， 化解issue。 -数字连线- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:14:03