违反的是伦理，不是法律，对方劈腿也不犯法，但是更加违反伦理

不要自我吓唬

所有跟帖： 

• Quote: “This means that if he hands you his phone -晴朗天空- ♀ (633 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:13:51

• 你們倆位到底在爭論什麼... 就事論事,行嗎? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:28:55

• 我没有跟柠檬争论，我同意他的观点。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:30:49

• 哎，你这英文和逻辑一如既往地无可救药 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 00:44:34

• 哟，太好笑了，竟然来笑话我的英文。看看你的chinglish在这里哈： -晴朗天空- ♀ (396 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:22:39

• 太可笑了，你竟然想在老猫的地盘跟人打架 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 01:37:24

• 哈，是谁在这里跟人吵？别以为你ID被封了别人就不知道。你在这里跟版主大吵大闹闹到ID被封，呵呵！ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:42:06

• 你就是著名的“牛二”，在跨坛被封无数次。在这里跟版主吵，也至少被封一次。 -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 03:45:19

• 讨论的是法律，不是伦理，况且不是exclusive or cohabitating，连伦理都勉强 -sophia3- ♀ (164 bytes) () 11/30/2018 postreply 15:35:28

• 想告你不需要任何legal ground，送一张纸就可以 -柠檬椰子汁- ♂ (203 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:14:34

• 我的意思，男的只要告她，不管能否赢，以她目前状况，就够她受的。而且 -sophia3- ♀ (407 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:06:25

• 男的告不了他。你懂不懂？她没有犯罪的地方，而男的现在被公诉了。法律就是完全站在受害人一边的。你转的文章？文章狗模狗样的施害者都能 -Youshijie- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:01:55

• 你搞什么搞。告不告她由男的决定。她有没有违反法律由法官决定。两个案子都由不得她，更不是你说了算 -sophia3- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 03:44:06

• 另外，不同居不等于不exclusive -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 16:15:23

• 注意，我用的是exclusive OR cohabitating，你怎么看出“不同居就不exclusive“的？ -sophia3- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:54:53

• 那么你怎么知道人家不exclusive, 你比人家还清楚？ -晴朗天空- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 23:00:25

• 我也觉得她需要个律师 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 18:19:59