为什么对方律师以去年欠债的官司，作为dismiss今年敲鼓案子的理由呢？

你老是把两个案子放在一起，我就特别犯糊涂 --- 去年/今年的客户不是一个人，他们犯的错误不是一种，法庭应该也没有最多能打几个官司的限制，到底是什么原因对方律师要把它们扯在一起？

所有跟帖： 

• 說東主“習慣”性的找房客麻煩？ -West-East- ♂ (0 bytes) () 05/09/2018 postreply 20:42:24

• 感觉只能这么想了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 05:40:48

• 应该是对方律师的策略或者手段，他先让他的对手处于不正常的状态，然后出击。他的价格是$485/hour. 应该是历害的了。 -gaoxing2015- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 04:37:26

• 可是律师的辩护不可能建立仅仅在心理战术上，看起来他什么出击都没有，因为他撤诉了 -慧惠- ♀ (414 bytes) () 05/10/2018 postreply 05:40:18

• 就是这个打鼓的房客告诉我的。这件事只能讲法官公正。 -gaoxing2015- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 05:44:46

• 嗯，学了一课，谢谢分享～～高兴了～ -慧惠- ♀ (94 bytes) () 05/10/2018 postreply 06:00:04

• 谢谢您帮我，还私信我。那几天特紧张。看老猫给的资料，又查好多资料。也没及时回复您 -gaoxing2015- ♀ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 06:22:02

• 应诉方律师的第一招通常就是dismissal 请求，这一步的成功率他们其实不太指望的。 -风雨夜行人- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 08:18:24

• 打鼓的儅冤大頭。10hr $4850. 拖著打下去，打鼓的情願搬走了哈。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 09:24:46