这个最高法院的案件就是由我列举的行政条例衍生的。

第一页简介的最后几行字提到的2004 ruling就是我列举的连接。

IRS的条例是2004年颁发的，早于前楼主的实习期，所以医院应该是遵守IRS条例交FICA的。

所有跟帖： 

• 没有吧， 在2011 年之前是case by case. 所以MAYO会去高院。再说2018-15= 2003. 早于2004. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:33:26

• 行政条例对所有人有法律约束，所以Mayo要告。不是case by case，但是你的算术是对的，我不知道2004年以前是否交FI -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:43:38

• 俺说的case by case 是从 一个文件里看来的说事实上如此。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:46:45

• IRS regulation heading says: -柠檬椰子汁- ♂ (229 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:54:12

• 俺看到的是说自2004年以来IRS收到超7000个案子要求还钱。。。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/25/2018 postreply 10:57:56

• 应该是2005／4／1以前的claim -柠檬椰子汁- ♂ (1083 bytes) () 04/25/2018 postreply 11:13:01