法坛的大牛们是否科普一下“attorney-client privilege”？那些受法律的保护那些不受保护？

所有跟帖： 

• 根据wiki 翻译了一下，加了些和时事的联系 -柠檬椰子汁- ♂ (988 bytes) () 04/16/2018 postreply 14:24:40

• 给你提供一条不受保护的情况， -水中捞月- ♂ (307 bytes) () 04/16/2018 postreply 17:01:32

• 另一个情况，如果你向你的律师承认你犯了罪，譬如杀了人。 -选民- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 17:21:09

• 你有权利禁止律师出庭作证 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 18:25:40

• 就知道他说的不靠谱，辛亏你指出来。 -水中捞月- ♂ (47 bytes) () 04/16/2018 postreply 19:27:12

• 但你的律师也就无法为你出庭辩护。 -选民- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 19:34:37

• 当然可以，不是所有的辩护都是无罪辩护 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/16/2018 postreply 19:36:49

• 嫌犯向律师承认罪行，但是要律师无罪辩护，律师如何办 -柠檬椰子汁- ♂ (755 bytes) () 04/17/2018 postreply 08:31:41

• 这个例子不受保护是因为break attorney-client了吧，所以也就不能定义在attorney-client -慧惠- ♀ (88 bytes) () 04/17/2018 postreply 08:27:19

• 参见柠檬大师的定义： -水中捞月- ♂ (356 bytes) () 04/17/2018 postreply 08:31:55

• 不是，原因是公序良俗（public policy） -柠檬椰子汁- ♂ (2799 bytes) () 04/17/2018 postreply 08:37:15