在這個案件中,持卡人是父母,應該不會提告,而苦主,如果能收回損失,也無需提告....
一個補充
在這個案件中,持卡人是父母,應該不會提告,而苦主,如果能收回損失,也無需提告....
所有跟帖:
• 謝謝解釋。不是法律人,有時閙不清刑事民事。殺人防火强奸一定是刑事,苦主願意吞也不行。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 14:20:57
• 這損坏物業,google上說看損失多少,可刑可民,有協商空間? -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 14:21:28
• 回應 -單身老貓- ♂ (696 bytes) () 03/30/2018 postreply 16:04:59
• 謝謝貓教授。學生的理解是,這個案子,民事一定。刑事,屋主有選擇 file or not。相比沒有選擇的,比如殺人,一定起訴。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:05:32
• 就是屋主filed, 要由district attorney決定立不立案。要告刑事,也不一定告的成。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:06:11
• 因爲屋主也有短肋,就算了。要是我,如果沒有短肋,拿 “我要” " I will" 刑事嚇唬民事。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:07:55
• 我不要對方(那兒子)坐牢, 我就要拿到賠償(越多越好) $$$. -West-East- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 18:08:39