警车中间没有其他车,那个方向大家都停在红灯处。警灯亮是客观发生,没看见太主观了,怎么能作为理由
所有跟帖:
•
事主开出路口时,第二辆警车闪灯但还被挡在其他等红灯的车的后面。谁保证四个路口的
-浅路明-
♀
(54 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:15:52
•
看原话
-慧惠-
♀
(584 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:19:09
•
你读贴难道不读全部吗?还是只想断章取义。你看看她还有什么更进一步的解释!
-浅路明-
♀
(329 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:22:13
•
她说的一堆车,是指另外道上的车遮住她的视线,不是挡住警车行驶。仅仅一辆车,我会站在她一边
-慧惠-
♀
(156 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:25:47
•
你这就是瞎说了。她是自己这方绿灯前第一辆车,她自己这边的车怎么会挡她的视线?
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:29:44
•
她在东侧,说南北辅路上的车挡了视线。你中文阅读能力这么差,还是东南西北搞不清?
-浅路明-
♀
(87 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:34:03
•
她明明说南北向辅路口停着一堆车,挡了她的视线。而她自己在东方向。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:30:58
•
如果南北有三条道,警车从右道过,左边两条都是车,她由东往西,往右边看一眼没有注意警车
-慧惠-
♀
(74 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:41:34
•
是这样。警车从北向南,在外道。她从东向西,看得见北面内道上的等红灯的车,看不见北边外道上的闪灯的警车。
-浅路明-
♀
(80 bytes)
()
10/21/2017 postreply
16:53:00
•
那些因人而异的理由都不可以作为辩护的,有人就可以看到,或者不确定就等。她只能从警车过红灯需要警笛
-慧惠-
♀
(225 bytes)
()
10/21/2017 postreply
17:06:50
•
我不speculate,不assume自己就知道答案。你也最好别搞得好像自己连法官怎么断都懂了似的。
-浅路明-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2017 postreply
17:14:35
•
我说了这件事我有偏见,她已经请了律师,基本上讨论没什么用处,权当废话吧
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2017 postreply
17:41:21