我一个同事也做过一个家暴案的陪审员，12个人的。结论是有些指控有罪，有些没有。

他那个案子貌似还比较tricky, 双方律师都很能干。被告方的律师还故意没有把一些问题说破，留着陪审团去理解。 结案后，律师们还和陪审团讨论，一方面回答问题，另一方面研究自己的辩护/诉讼有哪些可取和不足的地方。

我觉得陪审团制度还是对得到公正结论很有帮助的。比如，女方脑袋受伤，关于头发方面的事情，男陪审员想不明白的地方，女陪审员一下就知道是怎么回事。如果只是法官一个人定案，很可能有疏忽。

 

所有跟帖： 

• 法官决定哪些材料给陪审团，哪些不给，所以，法官在操纵而已。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 00:04:52

• 是（双方）律师决定跟陪审团说什么不说什么。法官有可能根据法律认定某些证据/说法 -N.- ♀ (89 bytes) () 08/25/2017 postreply 09:10:03

• 说了半天还是法官导演。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 17:52:23

• 推荐电影： 12 angry men -N.- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 22:08:19