回應

個人會建議您仔細考慮是否應該上訴,你的律師沒有用您所"提供的資料",如檸檬老大所說的,他過去的所有"黑歷史"與這個案件基本上沒有關係,你的前夫提出訴訟,在訴訟資料中一定必須列入事實,你的案件的處理方式是必須依據對方所提,列出證據逐條提出證據來辯駁,特別是有關 child support 的數字,你需要提出所有單據來證明所需的費用並不是對方聲稱的相同,這是處理這個問題的方式.

你可能沒有提供可以用的資料,(不是你所提供的資料不足,而是能用到這個案件的不足),同時進入法庭對你是一個案件,你認為可以長篇大論細說從頭,對於法官你的案件是今天 quota 中的一件,所以如果你不能三分鐘之內切入要點,你沒戲.
 
上訴,不是案件重審,而是就案件判決中有問題的部份放大處理,例如你前夫在案件中所提出的證據有問題,一審法官不查,沒有列入不考慮的範圍....所以上訴是否有合理的機會,你必須與律師好好談,不要盲目為之.

所有跟帖： 

• n -wendy注册- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 10:22:33

• witness credibility的证明需要他撒谎的历史，而不是不遵守法令的历史。 -柠檬椰子汁- ♂ (437 bytes) () 06/29/2017 postreply 11:14:07

• 刚查了一 -wendy注册- ♀ (17 bytes) () 06/29/2017 postreply 10:46:41

• 就这么broad -wendy注册- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 10:47:11

• 你的辩护可以是 -柠檬椰子汁- ♂ (388 bytes) () 06/29/2017 postreply 11:09:06

• 这些全说过了利 -wendy注册- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:05:19

• 感cist -wendy注册- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:06:01

• 觉得可能是文化差异，中国人觉得发发火，吵吵架，没啥。可法官不这么认为。估计你的发火的tape对你不利。 -goldilock- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:17:09

• 估计法官认为孩子和需要angry control的母亲时间太多不利于孩子的成长。 -goldilock- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:18:40

• 你是外嫁？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:17:13

• 嗯 -wendy注册- ♀ (0 bytes) () 06/29/2017 postreply 12:18:55