这个事件的一个焦点是警察是否有权干涉

本人一直认为警察是无权干涉的，因为该乘客沒有影响公共秩序和公共安全。他是合法进入飞机的，再要他下去就属于民事纠纷。

所有跟帖： 

• 飞机不是公共场所。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:14:27

• 我不是法律专家 -Green_sky- ♂ (89 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:37:34

• 你是说ＤａｖｉｄＤａｏ　当时在机舱里打过电话给他的律师说他们要来拖我下去？ -hello2002- ♀ (92 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:15:27

• only the main pilot can call police if safty concern; the securi -mean- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:29:59

• 根本就不是警察, 是机场保安, 但其中两个冒穿了police 字样的uniform -在山泉水清- ♀ (70 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:50:38

• 这也可以理解为警察知道无权干涉 -Green_sky- ♂ (77 bytes) () 04/14/2017 postreply 14:58:08

• 警察的权限应该比保安大吧？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:12:59

• 警察知道他们无权干涉所以不来万 -Green_sky- ♂ (71 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:24:58

• 动手时保安一定觉得他们有这个权限的，不是吗？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:58:56

• 我的常识告诉我保安不可动手的 -Green_sky- ♂ (131 bytes) () 04/14/2017 postreply 22:06:21

• 很明显你的"常识"与保安接受的工作培训不一致。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 22:33:47

• 至少从来没听到过非执法人 -Green_sky- ♂ (53 bytes) () 04/14/2017 postreply 23:28:48

• 这样的话那个航班工作人员和机场的问题就更大了, 非警察而穿警服威胁吓唬乘客 -在山泉水清- ♀ (119 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:22:26

• 是这样、 -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:27:16

• 我觉得有人要进监狱 -Green_sky- ♂ (29 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:31:31

• 没人会进监狱。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 15:38:27

• 知道二十多年前打洛杉矶的King的警察吗？ -Green_sky- ♂ (125 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:20:50

• 你想把这个贴上非法的标签，先得有黑人的政治力量 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 16:49:47

• 美国不是号称司法独立的吗？ -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 21:48:40