1. reasonable expectation of privacy 是指政府对公民搜查的限制。（Katz v US）这个和在大街上拍照没有关系。你在大街上随便拍，作者虽然说了一个法律原理，他没有理解这个法律原理的使用范围。所以分析是错误的。在法学院要得零分。
2. 大街上派来的照片你随便发表。这一点作者分析根本没有文献根据，基本上是自己臆想。不值得驳斥。报纸上的照片都是街上抢拍来的，比如紧急恐袭时间，受伤的人大特写，也没有说告报纸的。八卦记者追拍影星，哪里拦的住？大街上拍来的照片，不能用来做广告，上网自娱随便。
3. 作者没有提到的，是invasion of privacy。不要顾名思义，自己去看。http://injury.findlaw.com/torts-and-personal-injuries/invasion-of-privacy.html
这个里面，有几点和摄影有关的：
- Intrusion of Solitude： 通过窗户偷拍人家，禁止。
- Appropriation of Name or Likeness： 广告不能未经允许使用肖像，注意，只有广告（commercial speech）不能未经允许使用肖像，个人照片作为自由言论，可以使用他人肖像。
- Public Disclosure of Private Facts： 未经允许公开个人隐私
- False Light ：歪解事实，比如你拍了一个人不小心裤子掉了的照片，却注白他是有暴露癖。
