回應

(A) 保險公司是營利 機構,只要在合法的情況下(州與聯邦都有法律來規範保險公司的行為),"出发点是怎么少付钱，让客户多掏钱", 是相當正常的問題....

(B) 車禍責任比例的認定如果雙方有爭議,你可以在對方同意的前題之下,要求法院提供第三方仲裁,然而在您的情況,一邊是 100% 您負責,一邊認為自己的責任應該小於 25%,良心說,這是不可能任務,所以問題是您的立論是如何建立的?

良心說.你到現在為止,仍然沒有說服老貓你有興訟的原因....不是找您麻煩,老貓的目標是如果您能夠說服老貓,那麼您應該至少可以在法庭上建立一個案件......

所有跟帖： 

• 本来找律师，多数是为第一个案件的赔偿，到现在为止我都不能工作。保险说我第二次全责，他们就可以把我的很多症状说成是第二次引起，少付 -aques- ♀ (156 bytes) () 10/18/2016 postreply 08:14:48

• 老猫，可能是我表达的不清楚，但真心希望得到您的指教。我更要的是第一个案件的赔偿。保险公司到现在为止都对我不好。 -aques- ♀ (0 bytes) () 10/18/2016 postreply 19:00:08

• 不要急,今夜比較忙,明後天有空一定會回復... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/18/2016 postreply 19:32:41