如果對方沒有事前要求,到時候不出庭,如果是正式庭訊 (不是如樓主這種聽證會),法官可以直接判決當事人勝訴

法律上這是 default judgment.

所有跟帖： 

• 明白了！也就是对方是一定事前通知法官了，并有合理解释的。 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:31:37

• 同時法官必須同意這個要求.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 14:40:31

• 不好意思 刚看到 后来对方说他来了 但是迟到了 我们接到的信件说此案暂时搁置 -保持镇静- ♂ (123 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:18:29

• 这种情况为什么你的律师没有让法官缺席判决？法官不做缺席判决的法理依据是什么？还是可以因为对方跟他都是白人就是做出延后的决定. 打 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:32:24

• 美国啊，法庭上从来就没有公平可言，很多环节上受害人都可能因为很多原因被欺骗。 -封泥巴- ♂ (29 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:34:07

• 我想这也是很多上这个坦子的老中，遇到事胆小怕事的心里根源。 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 15:37:28

• 有完沒完,不懂就不要胡說.... -單身老貓- ♂ (843 bytes) () 09/17/2016 postreply 16:38:58

• 这不是不懂所以请教你嘛，嘿嘿。他这儿法官为什么又允许对方迟到呢？另外问个题外话，请问老猫您跟同资质的白人比，官司的胜诉率是高还是 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 16:52:50

• 您自己去討論,老貓沒有時間.....(不過您還是想想您自己的案件為妙...) -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/17/2016 postreply 17:55:12