“甩”的内幕到底是什么你也不知道，从问的角度来说感觉男方也是个对金钱极为计较的人物，而不是以孩子利益作为首要考量

所有跟帖： 

• “甩“的内幕我是不知，但”外幕“看的见。在美国，没有理由能阻挡住母亲要孩子。 -West-East- ♂ (404 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:47:03

• 是为钱。男方不卖房，没cash给. 男方有给小孩花钱。不想给”前妻“和”前妻“男友花钱。但法律如此,也没办法。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:54:13

• 我是“朋友”没帮到，倒给朋友惹了一身骚。看来不要做自己力不能及的事。道德谴责人人会，帮忙的没有。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 22:57:17