这不是公平竞争下的失败，而是被人使计暗算。要fight for your rights, 这是American values。

要在美国生存，还得用美国的活法。中国式的息事宁人只能以后任人踩。

所有跟帖： 

• 建议去看电影“flashof genius". 地道的american value, 死磕到最后，正义赢了。然后呢？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:10:46

• 然后呢，写进历史了。。各人有各人的理念和活法，这是各人的人生哲学。你有逆来顺受的自由，别人有不平则鸣的权利，对吧? -飞*星- ♂ (140 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:23:22

• "最好别用自己的理念去告诉别人怎么做",那你在这儿呲牙是干什么，跟自己有直接利益冲突？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:36:22

• 因为跟我理念符合，所以我支持。看来你是站老师那边的，所以打击? -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:39:16

• 哈哈，照你的逻辑， 理念不合的就应该闭嘴？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 11:19:12

• 是该闭嘴。人家立意已决，来这里寻求路数策略，不是来听你们冷嘲热讽。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/10/2016 postreply 13:05:39

• 你还不是网管吧? 就是网管也没权利狂妄到让人闭嘴吧？ 这个送你， 电影评论上看来的。 -hello2002- ♀ (200 bytes) () 09/10/2016 postreply 14:36:43

• 我觉得是要这样，如果规则下自己失败，无论合理不合理，都应该接受。不能非要赢了，这样对小孩成长不好。死磕。 -人生不止眼前的苟且- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:03:01

• 你没看懂事件，就发表看法。你讲规则，可是没明白违反规则的是老师，孩子是违规的受害者。谁给你当律师够辛苦。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:40:58