这两句话应该如何理解？

来源: 要遵纪守法 于 2005-02-13 16:07:43 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1047 bytes)

一个朋友，在加拿大偷10美元东西，店铺报警后，警察来了，验了身份文件后，要他在指定的时间去警局报到印指纹之类，他照做了。马上请律师，结果是律师代表他出庭，最后律师说是庭外和解，没有criminal record。这个案子结束有五年了。具体是让当事人写个道歉书，做社会服务10小时，然后检察官撤销了控罪。

近日申请工作，其中有一条是：

have you ever been convicted of a criminal offence for which a pardon,under the criminal records act,has not been granted?

几个不明白：
1：按字面意思是不是说是否曾被判有罪，或是赦免未得批准？
2：如果所谓的庭外和解，检察官未公诉，也就不存在法官判不判的问题了，这类小案子应该是大量存在的，对于当事人有何影响？移民、工作之类的？
3：美国签证有这么一句话：Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime, even though subject of a pardon, amnesty or other similar legal action?
4：达成所谓的庭外和解是有条件的，但这算不算是一种pardon/amnesty？在这个案子中，当事人算不算被捕？没有被定罪。所以该填哪个？yes还是no?

请老猫和法居士等专家说一说，谢谢你们。对她叹息之余，希望它人遵纪守法。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！