请问老猫，法官可否突击家访，若只凭语言描述环境的优劣

现实正在发生的环境都难以判断，更何况只是囗头描述的将来的环境？

全美任何地方，好的学区以当地的薪酬来说，都会算是贵的。楼主的朋友唯一可能搬入其他州的好学区，只可能是卖掉现在州的房产（如加州的房子），分得一大笔钱来进住其他州的好学区。若这样可以成为带走孩子的理由，加州所有的离婚，都可以照搬此模式，以此为借口成功带走孩子。

楼主已经说明，朋友经济处于劣势，若经济优势的一方估且不可提供好的学区，经济处于劣势的一方又如何独立提供？

若逼上来，男方也可立即提出自已也可提供更好学区，所以若比提供的生活环境，永远会是经济强的一方胜出。

所有跟帖： 

• 好学区不是评价的标准，在罗马要讲罗马人的道理 -柠檬椰子汁- ♂ (1558 bytes) () 07/11/2016 postreply 10:13:38

• 上面那个链接很好，想想好像也都是根据那个原则 -像龟的兔子- ♀ (0 bytes) () 07/11/2016 postreply 19:04:10

• 回應 -單身老貓- ♂ (1511 bytes) () 07/11/2016 postreply 15:19:33

• 谢谢老猫详细解答，我见过的情况也是通常其中一方做出了比较大的让步，而且很多时候是金钱 -像龟的兔子- ♀ (663 bytes) () 07/11/2016 postreply 18:26:49