美国要求教师和医护人员必须报告听说的child abuse。

这件事情已经不能有你们控制。Counselor可能必须报告，以后如何发展，要看接受报告的人是否决定调查。请看这个加州的解释

http://www.lao.ca.gov/1996/010596_child_abuse/cw11096a.html

你们现在最好不要随便说话，等调查开始后，有问必答，无问不答，不要为了表白随便说话，造成前后矛盾。

必要的时候可以保持沉默，请律师。

不建议和小孩统一口径。小孩如果向调查人员说爸妈告诉他如何如何说，这将诋毁你们做的任何解释。

 

所有跟帖： 

• 是这样的。这边的文化中有对人的基本尊重 e.g. 性命，生活必需，身心健康，隐私. -usinca- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 20:54:09

• 这种所谓的"基本尊重"就像"普世价值"一样，不是所有人都会有一致的意见的。但是入乡随俗总不会错的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 04/30/2016 postreply 23:21:08

• 规则(比如法律)是按这边社会的价值观写的. 撤远点说, 比如某种族的honer killing. -usinca- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:14:08

• 不用扯那么远。在美国，corporal punishment 不等同child abuse. it is legal in al -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:36:40

• 用中文说， 就是打孩子是不犯法的， 只要不留下伤害。但是在别的不那么“先进”的国家就不一定哦。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:42:50

• 所以俺的意思是这个属不属于“对人的基本尊重”大可商榷。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 07:47:28

• 如果不是“对人的基本尊重”，1。"但是入乡随俗总不会错的", 入乡随什么俗? -usinca- ♀ (296 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:40:04

• 不留伤的打孩子是不犯法，但踢孩子肯定是犯法的。巴掌跟脚，毕竟不是一个力量级。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 13:05:12

• 法律上不是靠肢体部位这么判断的。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 14:42:06

• +1 -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 09:24:32