逻辑不通

首先，手指插入阴道不一定破处女膜，你问任何一个妇女都知道，男孩手淫，女孩也手淫，多了不说了。

第二，你所谓无争议事实，是有争议的，尤其是你一再强调无论张做什么，女孩都静静地不动，这个事实是你添加的。

最后，尼没有见过法院文件，你说“根据法院文件”，其实是道听途说。

 

 

所有跟帖： 

• 俺也想问哪里看到的法院文件，请楼主贴出英文原文。 -水中捞月- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 04:19:30

• 我也想看英文原文，可惜没有。但记者写的应该是根据英文原文来的，部分内容也跟女孩妈妈的文中相符。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:28:58

• 没有看原材料就不要妄加评论，聪明人知道说什么，智慧的人知道应该不应该说 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 13:31:06

• 第一篇atlanta168的报道，应该是based on 法院的记录 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:15:57

• 东北大汉的手指，跟6岁女孩的阴道，不破处女膜是不可能的。这个医学上可以判断。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:17:48

• 臆想， “医学上可判断” 给个出处， -女球迷- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 15:26:31

• 无争议的是上面三点。后面是我根据女孩和她妈的叙述还原的情景。“女孩静静的不动” 改成"女孩没有跑开“好了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:33:56