車禍雙方都用同一家保險時可能的問題

兩星期前在一local road堵車時突然被後面的車hit了bumper一下。下車查看只是輕微的scratch。大家互換了保險資料就回家了。保險資料顯示雙方都是同一家保險。報了保險拿了case number就等回音。過了一個星期沒回音再打給保險客服。被告知無法聯絡另一方,繼續等。過了兩個星期,終於打回來了。卻被告知還是沒有聯絡上對方。給了我幾個options。

A。用我自己的保險維修車子。需自付deductible。

B。繼續等。不知道要等多久。

C。自己請律師告對方。

當時我就問,這情況是不是應該判對方default liable?保險的rep又說,這不行。我要麼繼續等他們採取進一步的行動,或自己go after對方。  那我再問“是不是當車禍雙方都是同一家保險時,at fault的一方只要躲起來,死活不接電話或回信,就不用負責啦?”那rep又長篇大論的說起law啊,policy啊。。。最後說除非有hard evidence例如警察報告,picture。。。我就說,等等,給我你的電郵。給她發上我車上後置camera的HD video。兩個小時後就收到了保險的電話幫我make appointment修車,租車。everything under對方的policy。

問題算是解決了。只是讓我想起多年前曾經有過的車禍。也是對方錯,也是同一家保險,也是出現狀況。當年那個傢伙企圖將責任推到我身上。保險開始時也因為沒有hard evidencee的情況下認為我的年齡小而願意相信我是肇事者。最後還是被我那一次性相機內的十二張照片戳穿他的謊言,還原了真相。

所以車禍後對方是同一家保險還是要小心為上。

所有跟帖: 

是 farmers 吗? -cecillia- 给 cecillia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2016 postreply 19:27:28

不是,不過現在這家保險算是挺不錯了 -jingxi02- 给 jingxi02 发送悄悄话 (147 bytes) () 03/29/2016 postreply 20:20:22

他们可能都这样,上来先让你副deductable,也不管谁的责任。 你要进一步追下去,他们才真的理赔。我一朋友最近就是这情况。 -cecillia- 给 cecillia 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2016 postreply 20:47:47

我猜主要是因為是同一家保險 -jingxi02- 给 jingxi02 发送悄悄话 (528 bytes) () 03/29/2016 postreply 22:01:12

有道理。 -cecillia- 给 cecillia 发送悄悄话 (74 bytes) () 03/29/2016 postreply 22:13:57

能说一下是哪家保险公司吗? -N.- 给 N. 发送悄悄话 N. 的博客首页 (0 bytes) () 03/29/2016 postreply 21:23:34

本壇原則,不點名指責,不賣廣告 -jingxi02- 给 jingxi02 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/29/2016 postreply 22:02:29

对方有不同的保险公司,也会联络不上对方啊 -柠檬椰子汁- 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 (933 bytes) () 03/30/2016 postreply 06:23:57

借地介绍一篇专门论述涉及车祸事故的双方都是同一保险公司时的利弊关系的文章。 -水中捞月- 给 水中捞月 发送悄悄话 水中捞月 的博客首页 (310 bytes) () 03/30/2016 postreply 08:31:08

回應 -單身老貓- 给 單身老貓 发送悄悄话 單身老貓 的博客首页 (1150 bytes) () 03/30/2016 postreply 08:49:44

有人在人生地不熟的停车场撞了我。我坚持要叫警察。当然不会很快来。在等警察的时侯,我们就相互交换了保险。我当时就打了claim电话 -HEYO- 给 HEYO 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/30/2016 postreply 14:57:17

请您先登陆,再发跟帖!