法坛专家多，我认为梁警官过失只在走火，死亡是意外，

梁警官的过失只在走火，死亡是意外，不是必然结果，

所有跟帖： 

• 俺觉得用"是上帝的手搬动的板机,子弹以奇妙的曲线飞行, 这是上帝的行为"来辩护更好。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:27:19

• 或者用引力波,相对论学量子力学来解释。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:28:55

• 你们在美国的人想真的帮梁警官，最好的路子是从法律来。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 23:38:56

• 那个黑人和女友错在不会点穴，如果当时就处理得当，点穴止血，再用内功逼出子弹，应该完全可以等到救护车赶来，不至丧命。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:45:07

• ，，， -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:53:29

• 何止带伤奔跑了两层楼。我都怀疑他的直接死因会不会正是他女友做的这个CPR有关。他可是心脏中的弹， -久今- ♂ (173 bytes) () 02/20/2016 postreply 01:23:21

• 常理是就躺在那里死亡的概率要高得多，因为没人知道居然是一个警界呆鸟在开枪，听到枪声拼老命逃离危境是本能， -wolfkiller8- ♀ (668 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:02:44

• 那就讨论你讲的，“警界呆鸟”的原因是一个新手被安排了以他的经历他还不能胜任的任务，等于是让小学生做大学功课，责任在警方。 -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 19:48:01

• 找个好律师， -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:41:47

• 类举个例子： -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 01:01:57

• 你要不要举这个例子：读了一首诗词，大恸，心脏病发作，仙逝，是不是要诉诗人？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 04:50:01

• 我举这个例子：医生动完手术，病人不静养，反而疯跑，大出血死亡。不管病人疯跑的原因有多合理，死亡的责任在医生吗？ -诗词欣赏- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 19:52:29

• 病人身上的伤口是医生治病救人开出来的，前提就不是伤害，病人也完全明白躺着和疯跑的不同结果，而且躺着并没有任何危险性。 -wolfkiller8- ♀ (266 bytes) () 02/20/2016 postreply 22:06:58

• 请你举个卫星把人砸死的例子 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:35:23

• 你要知道所有的误伤事件都是小概率事件，要不要取消过失杀人罪？因为小概率事件所以不用付法律责任，人就会大胆妄为，让小概率变大概率。 -wolfkiller8- ♀ (212 bytes) () 02/20/2016 postreply 05:23:08

• 我发现看客的理论千奇百怪，在法律界人士看来，很好笑吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 00:42:07

• 佐餐开胃。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 02/20/2016 postreply 04:47:08

• 这个说法太无耻了吧！ -gqc- ♀ (313 bytes) () 02/22/2016 postreply 05:05:47

• why 无耻? -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 08:10:44