从库克拒绝解锁想到的法律问题，请教老猫和柠檬

美国政府有权力强迫一个普通公民或私有企业去做超过其法律规定的义务范围之外的事情吗？

举例来说，如果我是一个技术出众的锁匠，政府正好打不开一个罪犯的保险柜。政府有权力通过法院“强迫” 我去给政府开锁吗？如果我拒绝，会有什么后果？如果我假装试了一下然后说我也不会开，会有什么后果？这个例子里，到底是政府违法，还是我违法？

只是想从纯法律层面学习一下。不想掺入道义层面的因素。先谢了。

所有跟帖： 

• 這是一篇學術論文的題目,您認為老貓有可能有時間寫這個東西.... -單身老貓- ♂ (365 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:07:37

• 这是个很有争议没有定论的问题？明白了。 -prestolite- ♂ (173 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:11:43

• 法院能命令制造保险柜的厂家，不能命令锁匠 -也来八卦- ♀ (113 bytes) () 02/18/2016 postreply 10:52:38

• 什么情况政府求助于个人呢？电影里面FBI都用激光电锯直接切保险柜 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:25:32

• 激光电锯也算一种不求人解锁方法（就不存在强迫）。 这儿iPhone， 激光电锯不管用。必须得找cook。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:42:16

• 你指他说的案子吗？打开iPhone? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:00:23

• 是 -hello2002- ♀ (98 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:01:50

• 既然对付罪犯，内部怎么会没有专业人员？一般iPhone unlock我都做过，他的特别在哪里？ -慧惠- ♀ (32 bytes) () 02/18/2016 postreply 15:50:00

• 政府不能强迫你开锁 -柠檬椰子汁- ♂ (799 bytes) () 02/18/2016 postreply 11:39:56

• 太厉害了，谢谢！真奇怪为什么那么多写文章的专家都没有提到这个修正案。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:02:00

• “for crime whereof the party shall have been duly convicted”， 在这 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:07:33

• 我只是回答你锁匠的比喻，苹果和FBI的纠结，我没有仔细研究 -柠檬椰子汁- ♂ (68 bytes) () 02/18/2016 postreply 12:53:49