为什么一定要用“服务”二字？为什么不能说是大法官和某些集团政见类似？

你用了服务二字，就是否定司法的独立性，就是我不能同意你观点的。

政见类似，是在独立性基础上的。我和老猫观念类似，政见也类似，老猫提名我做班附，我就要给老猫利益服务？还是无论何事我都要从我的阅历知识出发分析？我也不一定支持老猫的所有言论，但是不妨碍我和老猫在大多数问题上结论类似。

“某些利益集团”是阴谋论的看法，不管是共党还是茶党，都是靠这种言论还煽动群众。

 

 

 

所有跟帖： 

• 你做班副，都是义务劳动，木利益牵涉，怎么做比较？说了无非是用词难听。另外利益集团这个词，在美国大选中天天会听到的，不是Cruz -Manymore- ♀ (39 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:06:51

• 最高法院法官一年不到20万的工资，还有什么利益？ -柠檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:12:43

• 呵呵，这次你就看两党对大法官提名的激烈争斗吧 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:20:21

• 那是政党间的争斗，与最后被任命的人今后为谁服务无关。 -也来八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:35:05

• 你有点"报恩”思想，好像是谁把我任命上来我就要报答谁 -柠檬椰子汁- ♂ (293 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:38:19

• 没报恩的意思。只是说实际的结果。世故点也没啥不好，免得被人用道德的高帽绑架 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:53:33

• ENOUGH ! -單身老貓- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 09:26:58

• 呵呵，乱发脾气不说，你还删帖啊 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 12:42:30