最近的例子就是同性婚姻
跨党提名任命的,怎么说?判决与任命他的政党诉求相反怎么说?
所有跟帖:
•
跨党提名的极少,改变方向的有,但也极少。投票比起参议院,众议院来说还是好多了,因为大法官是终身制
-Manymore-
♀
(624 bytes)
()
02/17/2016 postreply
08:03:51
•
有,就证明了你的“过程决定了为利益集团服务”错误
-也来八卦-
♀
(236 bytes)
()
02/17/2016 postreply
08:31:44
•
没有说必定,是大致好吧
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
02/17/2016 postreply
08:34:15
•
“挑选大法官的过程已经决定了大法官是为某些政治利益集团服务的”
-也来八卦-
♀
(89 bytes)
()
02/17/2016 postreply
08:37:35