此案的突破口，不是躲债，而是离婚多争一些财产。

来源: 柠檬椰子汁于 2016-02-17 05:27:50 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4043 bytes)

本文内容已被 [ 柠檬椰子汁 ] 在 2016-02-17 05:59:35 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 从没想过会在这里发帖----婚姻困局求助由绿松石于 2016-02-16 19:01:54

国内南方富裕小镇上一个年轻女孩嫁给了镇上一男孩，婚后即得一子。男方家里有钱女方家一般。男方的母亲有经济实力且非常强势，男孩收入要上交，平时主要由女孩养家养孩。男方母亲怪女孩结婚带过来的钱未上交便百般刁难，女孩几次哭回娘家。女孩娘家尝试调解，无果。小两口也试着自己过，但架不住婆婆不停骚扰。男孩软弱且无经济实力，不敢和父母抗衡。此为背景。

以上段落是个误导。夫妻如何过日子是夫妻的事情，只要女人没有离婚，她对现状就是同意，就没有什么好说的。所以如果日子不好过，一定要坚决尽早离婚。结了婚就生了娃，就不是女孩而是女人，要为自己做主，为自己的孩子做主，不要天天还做被人养的女孩梦。

不久前男孩酒驾肇事撞死了人，要罚一百万以及坐两年牢。男方家里拿得出这一百万，但一定要女方也出一半。女方不肯，于是男方家长用自己孩子名义四处借债一百万，成为小两口婚内债务。这事成为压倒女方的最后一根稻草。女孩即使与男孩尚有感情，愿意维持婚姻，但男方家长所为实在令人齿冷，也不愿自己后几十年都被婆婆虐待。但如果女方提出离婚，即使女方愿意带孩子净身出户，也要背五十万的债（已咨询律师）。对女方来说，这个婚姻似乎已成死局。请教各位智慧的网友，此局何解？

感情不好，不等于女方没有义务。国内的伤害刑事案，大概是赔偿一笔钱换取从轻判决。所以，作为妻子，作为孩子，难道不希望丈夫爸爸少坐几年牢吗？即使离婚，难道妈妈再也不让孩子早日见到爸爸？（我听说中国式离婚好像就是这样，离了婚远走高飞孩子就见不到另一方，这在美国看是不正常的）所以，付五十万，女方也是得到了一些利益。

此帖的所谓死局，在于这句错误的假设：“即使女方愿意带孩子净身出户，也要背五十万的债（已咨询律师）” 其实女方大可不必净身出户，男方已经入狱，法院还不至于把孩子从妈妈手里夺出来给奶奶带 ( 若是于此，真正是拍案惊奇了)。所以妈妈必须带小孩，那么法院判决应该会给妈妈多一些财产和费用。不知道小两口名下有什么财产，变卖一下，大概可以争取到净身出户，不背债。

咨询律师，不能只问其然，不知其所以然。以上也要背五十万的债（已咨询律师）的话，估计就是问一个孤立的问题问来的，而不是请律师设计一个全面的策略。如果你唐突（或者托人问，或者不愿意透露更多细节）而只问一句话，律师的答案当然是婚内债务夫妻都有责任。所以这种事情不能自己操作，而是应该请律师了。